惨烈啊。

从东线角度看二战的纪录片，小人物视角的访谈加上当时的画面讲述。侧重于谈人性的残酷。东线死亡的人数远超西线，这个前提并没有被适当的提及。

作为苏德双方亲历者的老兵和平民，非常坦诚的叙述已经令人感受到战争的非理性、极端残忍和对人性的扭曲，记者事后诸葛亮的提问反而画蛇添足。（西叔的声音真好听啊！）

我用这片子加一堆FALSESOURCES搞粗来一篇ESSAY...当然,狠有可能是D

1、立场不偏不倚，既歌颂红军的英勇也控诉红军同样的罪行2、乌克兰游击队第一次接触到，真是了不起的一群民族主义者，和德军作战的同时和苏军作战3、战争如此的残忍是两边互相不择手段报复的必然结果4、半个欧洲从一个君主转移到了另一个君主手上5、所有老兵都说，我没有犯罪，我当时有什么办法呢

歷史從一開始就是註定的，希特勒也好斯大林也罷，自視甚高的人終將失敗。BBC最後總結得好，東線戰爭的勝利只不過是結束了一個暴君的統治卻又開始了另一端獨裁的歷史。戰爭面前人性的醜惡被揭發得淋漓盡致，看著烏克蘭匈牙利羅馬尼亞，深切感到只有自己國家強大人民才會幸福。

CGBT很给力~

BBC这什么鸟三观，大篇幅描述苏联怎么残暴对待俘虏，以恐惧吓唬自己士兵，一个劲的问苏联老兵你们后不后悔杀死已经被俘虏的德军，采访德军老兵就不问这种问题，只是泛泛而谈，在德军占领区犹太人被迫当苦力，人们没饭吃没衣穿，记录二战还摆出一副白左圣母样，要表现战争没有正义者你两边平等去问啊！

对东线的纪录一直以来比西线少很多，东线战场的残酷

.很公平

vivid~居然又是kershaw做的指导。。。

对大量幸存者采访弥补了战争进程描述的缺失双方的态度与言谈可谓毫无顾忌惊讶的是有第六集团军幸存的老兵；苏联没必要黑因为它本身就黑得发亮45年后欧洲迎来了比狂人更邪恶的暴君此豕所谓的胜利者不受追责的言论是否是对这场战争本质的一种讽刺它的胜利才是20世纪最大的悲剧

苏联在侵略芬兰的过程让德国看清自身的弱点。在战争中，斯大林错粗估计形势，德国装甲师的闪电速度，化零为整集中进攻，进入后方进行包抄，包围苏联军队。讲和失败后，斯大林在最后时刻没有放弃莫斯科，命令秘密警察不惜一切代价包括立即开火控制一切人离开莫斯科，抵抗德军。

纳粹杀老百姓，苏联杀老百姓，乌克兰游击队也杀老百姓。真ＴＭＤ残酷。

不忍直视的东线战场。

战争永无正义。

古来征战几人回？

片子的主要内容都出自当年苏德双方的老兵以及平民亲历者口述，立场鲜明，没什么虚的，有价值。ps:英国即厌恶纳粹又反感苏联，恨不得这俩货同归于尽最好，略有点针对苏联，瞧问苏联老兵的几个问题，要不要把自己想黑人的意图表现的那么明显?

很多解密的历史细节均未曾在其他纪录片里见到过，成片年代较早，能采访到许多当事人，参战者、难民、幸存者、受害人，检视了双方共通的战争罪行。其实两个大哥压根就不分伯仲，一个失败一个更失败，一个早点失败一个晚点失败。

相当经典的二战纪录片

• 查看详情